В опит да отмени решението за имунитета на Върховния съд, Шумър въвежда Закона за забрана на кралете

ВАШИНГТОН (АП) — Лидерът на болшинството в Сената Чък Шумър показа закон в четвъртък, потвърждаващ, че президентите нямат имунитет против незаконни дейности, опит за анулира значимото решение на Върховния съд предишния месец.

Законът No Kings на Шумър би се опитал да обезсили решението, като разгласи, че президентите нямат имунитет против наказателното право и обясни, че Конгресът, а не Върховният съд, дефинира към кого се ползва федералният углавен закон.

Консервативното болшинство в съда реши на 1 юли, че президентите имат необятен имунитет от наказателно гонене за дейности, подхванати в границите на служебните им отговорности – решение, което сложи под подозрение делото на Министерството на правораздаването против някогашния президент републиканец Доналд Тръмп за напъните му да анулира изборите си през 2020 година загуба.

Шумър от Ню Йорк сподели, че Конгресът има задължението и конституционните пълномощия да ревизира решението на Върховния съд.

„ Като се имат поради рисковите и следващи последствия от решението на съда, законодателството би било най-бързият и най-ефикасен способ за поправяне на тежкия казус, показан от решението на Тръмп “, сподели той.

Законопроектът на Сената, който има повече от две дузини поддръжници от Демократическата партия, идва, откакто президентът от Демократическата партия Джо Байдън прикани законодателите по-рано тази седмица да ратифицират конституционна корекция, ограничаваща имунитета на президента, дружно с определяне на ограничавания на мандата и използван етичен кодекс за съда девет съдии. Представителят Джоузеф Морел, D-N.Y., неотдавна предложи конституционна корекция в Камарата.

Решението на Върховния съд за имунитет смая Вашингтон и провокира остро противоречие от страна на демократичните съдии на съда, предупреждаващи за заплахите за демокрацията, изключително когато Тръмп желае връщане в Белия дом.

Тръмп отпразнува решението като „ ГОЛЯМА ПОБЕДА “ в неговата обществена медийна платформа и републиканците в Конгреса се сплотиха към него. Без поддръжката на Републиканската партия, законопроектът на Шумер има дребен късмет да бъде признат в тясно разграничената камара.

Говорейки за предлагането на Байдън, водачът на републиканците в Сената Мич Макконъл сподели, че предлагането на Байдън ще „ наруши конституцията “.

Конституционна корекция би била още по-трудна за приемане. Такава резолюция изисква две трети от гласовете както в Камарата, по този начин и в Сената, което е доста малко евентуално в този миг на разграничено държавно управление и ратификация от три четвърти от щатите. Този развой може да отнеме няколко години.

Все отново демократите виждат предложенията като предизвестие към съда и изпитание, което ще сплоти изборната им база преди президентските избори.

Вицепрезидентът Камала Харис, която се кандидатира против Тръмп на изборите през ноември сподели по-рано тази седмица, че промените са нужни, тъй като „ има ясна рецесия на доверие пред Върховния съд. “

Заглавието на законопроекта на Шумър припомня за несъгласието на арбитър Соня Сотомайор с случай, в който тя сподели, че „ при всяко потребление на публична власт, президентът в този момент е цар над закона. “

Решението „ се подиграва с правилото, основополагащ за нашата конституция и система на държавно управление, че никой човек не е над закона “, сподели Сотомайор.

В решението основният арбитър Джон Робъртс написа за болшинството, че „ нашата конституционна конструкция на разграничени управляващи, естеството на президентската власт дава право на някогашен президент на безспорен имунитет от наказателно гонене за дейности в границите на неговите дефинитивни и изключителни конституционни пълномощия. “

Но Робъртс настоя, че президентът „ не е над закона “.

___

Авторът на Associated Press Лиза Маскаро способства за този отчет.