В опит да отмени решението за имунитета на Върховния съд, Шумър въвежда Закона за забрана на кралете
ВАШИНГТОН (АП) — Лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър представи закон в четвъртък, потвърждаващ, че президентите нямат имунитет срещу престъпни действия, опит за отмени важното решение на Върховния съд миналия месец.
Законът No Kings на Шумър би се опитал да обезсили решението, като обяви, че президентите нямат имунитет срещу наказателното право и изясни, че Конгресът, а не Върховният съд, определя към кого се прилага федералният наказателен закон.
Консервативното мнозинство в съда реши на 1 юли, че президентите имат широк имунитет от наказателно преследване за действия, предприети в рамките на служебните им задължения – решение, което постави под съмнение делото на Министерството на правосъдието срещу бившия президент републиканец Доналд Тръмп за усилията му да отмени изборите си през 2020 г. загуба.
Шумър от Ню Йорк каза, че Конгресът има задължението и конституционните правомощия да провери решението на Върховния съд.
„Като се имат предвид опасните и последващи последици от решението на съда, законодателството би било най-бързият и най-ефикасен метод за коригиране на тежкия прецедент, представен от решението на Тръмп“, каза той.
Законопроектът на Сената, който има повече от две дузини поддръжници от Демократическата партия, идва, след като президентът от Демократическата партия Джо Байдън призова законодателите по-рано тази седмица да ратифицират конституционна поправка, ограничаваща имунитета на президента, заедно с установяване на ограничения на мандата и приложим етичен кодекс за съда девет съдии. Представителят Джоузеф Морел, D-N.Y., наскоро предложи конституционна поправка в Камарата.
Решението на Върховния съд за имунитет смая Вашингтон и предизвика остро несъгласие от страна на либералните съдии на съда, предупреждаващи за опасностите за демокрацията, особено когато Тръмп иска връщане в Белия дом.
Тръмп отпразнува решението като „ГОЛЯМА ПОБЕДА“ в неговата социална медийна платформа и републиканците в Конгреса се обединиха около него. Без подкрепата на Републиканската партия, законопроектът на Шумер има малък шанс да бъде приет в тясно разделената камара.
Говорейки за предложението на Байдън, лидерът на републиканците в Сената Мич Макконъл каза, че предложението на Байдън ще „наруши конституцията“.
Конституционна поправка би била още по-трудна за приемане. Такава резолюция изисква две трети от гласовете както в Камарата, така и в Сената, което е много малко вероятно в този момент на разделено правителство и ратификация от три четвърти от щатите. Този процес може да отнеме няколко години.
Все пак демократите виждат предложенията като предупреждение към съда и усилие, което ще обедини избирателната им база преди президентските избори.
Вицепрезидентът Камала Харис, която се кандидатира срещу Тръмп на изборите през ноември каза по-рано тази седмица, че реформите са необходими, защото „има ясна криза на доверие пред Върховния съд.“
Заглавието на законопроекта на Шумър напомня за несъгласието на съдия Соня Сотомайор с случай, в който тя каза, че „при всяко използване на официална власт, президентът сега е цар над закона.“
Решението „се подиграва с принципа, основополагащ за нашата конституция и система на правителство, че никой човек не е над закона“, каза Сотомайор.
В решението главният съдия Джон Робъртс написа за мнозинството, че „нашата конституционна структура на разделени власти, естеството на президентската власт дава право на бивш президент на абсолютен имунитет от наказателно преследване за действия в рамките на неговите окончателни и изключителни конституционни правомощия.“
Но Робъртс настоя, че президентът „не е над закона“.
___
Авторът на Associated Press Лиза Маскаро допринесе за този доклад.
